Masculin Féminin II : Dissoudre la hiérarchie, de Françoise Héritier

Des livres et nous, ,

De l’anthropologie féministe.
Je ne sais pas trop quoi en penser. C’était intéressant mais franchement rien de révolutionnaire. Je pense que c’est un niveau de réflexion sur le féminisme que j’ai déjà atteint. Une réflexion intéressante sur l’influence de la contraception (et du contrôle qu’elle donne aux femmes sur leur corps) sur les représentations sociales des différences entre les sexes. Les réflexions sur le clonage et l’origine de la domination masculine m’ont moins convaincu.
Le passage sur le fait de classer des concepts opposés (genre jour/nuit) entre des pôles masculins et féminins, avec le concept qui est vu comme féminin variant selon les sociétés mais toujours considéré comme le moins noble est intéressant (ça se retrouve pas mal dans l’époque moderne avec la considération accordée à certaines professions variant selon leur niveau de féminisation)

La Morale anarchiste, de Pierre Kroptokine

Des livres et nous,

Petit volume répondant à la question de « Mais si vous ne reconnaissez pas une autorité supérieure comme celle de Dieu ou de l’État, d’où tirez-vous votre morale ? » Bah globalement, de la Règle d’Or (ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu’els te fassent) et du sentiment de faire ce qui est bon pour l’Humanité entière, et en ayant la motivation d’agir plutôt que de rester passif devant ce que l’on ressent comme des injustices. C’est intéressant mais je vois des failles dans l’argumentation (un xénophobe qui va aller détruire des campements de réfugiés va dire qu’il agit comme ça pour protéger la communauté d’une invasion), et c’est assez basique comme niveau de théorisation de l’anarchisme. Mais si vous n’y connaissez rien c’est une bonne première lecture je pense.

La Révolte des Élites, de Christopher Lasch

Des livres et nous, ,

Essai sur le fait que les élites n’aient plus aucune solidarité avec les autres classes de la société. Il y a des points intéressants mais aussi des moments pourris. Clairement l’auteur ne comprend rien aux luttes féministes, antiracistes, anti-LGBTphobies. Y’a beaucoup de points par lequel il est conservateur (et idiot), après il fait aussi des remarques intelligentes sur la nécessité de l’implication des citoyen⋅ne⋅s pour qu’une démocratie fonctionne, et les conditions qui permettent cette implication. Après il a l’air de parer les petits villages et la vie de quartier d’absolument toutes les vertus de façon un peu gratuite.

Wayward Pines, saison 2.

Séries

Série de M. Night Shyamalan Les mêmes défauts et qualités que la saison 1 (que j’avais vu l’année d’avant d’un seul coup aussi en compagnie des mêmes individus). Une bonne partie des personnages sont totalement idiots, mais c’est relativement crédible in-universe. Je pense que le gavisionnage de la saison entière entre ami⋅e⋅s en une après-midi, tel qu’on l’a fait, est la façon optimale de regarder cette série. Mention spéciale au personnage d’Arlene, qui n’apporte strictement rien aux arcs narratifs mais est un des plus trippants de la saison. Bien joué aussi à l’idée « on tue un personnage qui apparaissait dans la saison 1 par épisode », ça rend assez bien pour clore les arcs de la saison 1 sans trop s’embêter.

The Silent Age

Jeux vidéos

Un point-and-click qui suit les aventures de Joe, homme à tout faire d’une grosse entreprise qui se voit remettre une machine à voyager entre deux époques et la mission de sauver l’Humanité. J’ai bien aimé les graphismes et l’histoire, mais c’est très très linéaire et les énigmes sont quand même très faciles. Mais c’était un bon moment de jeu.

Habiter le campement

Culture/Procrastination,

Exposition à la Cité de l’Architecture et du Patrimoine. Typologie des différentes populations qui vivent dans des habitats (censément) temporaire. C’était intéressant, il y avait de belles photos, un effort pour prendre en compte les différents dimensions du campement (précarisation, tourisme, militaires en campagne, nomades, …), mais je pense que j’aurai voulu une approche plus concrète en fait. Davantage de reconstitutions déjà, l’architecture c’est quand même un domaine qui a vocation à ne pas être appréhendé exclusivement en 2D, et puis probablement un peu plus de howto. Comment on construit tel ou tel truc ? Quels éléments viabilisent un campement ?

Films

Longs métrages, Screens, thousands of them,

Tom à la Ferme, de Xavier Dolan. Film assez noir et perturbant. A l’enterrement de son compagnon, un homme rencontre sa belle-famille, qui ignorait que le défunt n’était pas hétéro. Il tombe vite sous l’emprise de Francis, le frère violent de son ex-amant. La relation entre les deux hommes, mais plus généralement entre tous les personnages est bien malsaine. Mais le film est intéressant. Il met bien en scène la relation dysfonctionnelle entre Tom et Francis, et le syndrome de Stockholm qui se développe chez Tom.

A Series of Unfortunate Events, de Brad Silberling. Adaptation des trois premiers livres de la série éponyme. J’aime beaucoup l’esthétique gothique du film. Jim Carrey est très bon en Comte Olaf. C’est dommage qu’il n’y ait pas eu de suite.

Si tu tends l’oreille, de Yoshifumi Kondō. Film du studio Ghibli. J’ai bien aimé la première partie, le côté été qui s’étend, film coming of age, l’héroïne qui bouquine à la bibliothèque, écrit des chansons pour ses potes et se balade dans son quartier. Je suis moins fan de la seconde partie, l’histoire d’amour est un peu brusquée, tu sens que l’héroïne est pas très heureuse dans son marathon d’écriture.

Before Midnight de Richard Linklater. Troisième volet de la série des Before. On retrouve les deux mêmes personnages, très bien joué⋅e⋅s par Hawke et Delpy. Les personnages sont moins idiots, de par la majorité qu’ils ont gagné. J’ai trouvé le début et la fin de la dispute un peu forcés, et la dispute déséquilibrée : on est vachement davantage du côté du mec qui n’a pas l’air de monter en épingle tout ce qui dit l’autre et qui ne passe pas de leur couple à des grandes généralités en cinq secondes. Je l’ai largement préféré aux deux précédents.